SOFT SKILLS by CÉDRIC VÉRAUD

Note : Le travail présenté ici est issu d'un module de la formation d'intégrateur web proposée par OpenClassRooms, pour laquelle j'ai obtenu la certification RNCP38145 en octobre 2025. Le client comme le projet sont fictifs mais font l'objet d'un scénario calqué sur les conditions réelles. Les livrables attendus sont jaugés à l'aulne de ce scénario.
⪢ Voir mon évaluation.


Objectifs pédagogiques

✦ Rédiger les spécifications techniques d'un projet web à partir de besoins fonctionnels
✦ Mettre en place une méthode de veille technologique
✦ Découper une fonctionnalité en tâches pour préparer le développement
✦ Suivre le déroulement du projet grâce à un outil de gestion de projet
✦ Présenter la solution technique

Un outil de création de menus pour les restaurateurs

En tant que leader historique de l’impression de supports, Qwenta souhaite réaliser un outil en ligne qui permettra à ses clients restaurateurs de publier et de choisir par eux-mêmes la mise en forme de leurs menus, d’où le nom “Menu Maker”.

Spécificités du projet

Menu Maker est une interface sur laquelle les restaurateurs peuvent se connecter pour créer leurs menus à diffuser en ligne ou à imprimer. L’outil doit être dynamique.

Prestataire

Qwenta fait appel à Webgencia dans un premier temps pour développer les spécifications techniques du site et organiser la gestion de projet du développement du site.

Le choix de Next.js

Avant de choisir Next.js, j’ai donc évalué, lu et regardé des comparatifs autour des principaux frameworks actuels, pesant notamment avantages et inconvénients par rapport à React. Une fois mon choix arrêté sur le framework Next.js, j’ai compilé les liens utiles vers des tutoriels et les documentations officielles.

Avantages de Next.js

✦ Performance Améliorée : le SSR permet de réduire le temps de chargement.
✦ Mise en cache efficace.
✦ SEO : Google indexe plus efficacement les pages rendues côté serveur.
✦ Déploiement serverless : série de fichiers individuels (plus léger).
✦ Alternative “tout-en-un” aux server components proposés par React.
✦ Sécurité : seul le HTML est envoyé au client.
✦ Flexibilité : on peut choisir si un composant est envoyé ou non au client.

Liste des outils nécessaires

Validations

1. Présenter la solution technique
✔ Validé
→ Les maquettes et leur fonctionnement ont été présentés par l'étudiant en début de soutenance pour poser le contexte du projet. La présentation comporte un support de qualité fait à l'aide de Prezi. Le discours est clair, intéressant et complet. Tous les choix de technos, organisation, sécurité, maintenances sont présents et justifiés.

2. Rédiger les spécifications techniques d'un projet web à partir de besoins fonctionnels
✔ Validé
→ La stack technique choisie est pertinente et répond parfaitement aux besoins et à la taille de l'application à créer. L'étudiant a su répondre à chaque besoin par une réponse technique appropriée. Toutes les fonctionnalités ont été présenté lors de la soutenance et dans les différents livrables.

3. Découper une fonctionnalité en tâches pour préparer le développement
✔ Validé
→ Un tableau kanban a été créé sur Notion, il comporte toutes les tâches du projet. Les tâches sont classées par priorité, sprint, story points, le poste affecté, et chacune comporte un descriptif complet, ainsi que des critères de validation.

4. Mettre en place une méthode de veille technologique
✔ Validé
→ Feedly a été utilisé pour la veille technologique de ce projet. L'étudiant a pris le temps de bien s'informer et faire des recherches avant de déterminer la stack technique. Il a sélectionné une multitude de sources d'informations pertinentes autour du développement web en général et 7 sources d'infos ciblées pour le projet menu maker.

5. Suivre le déroulement du projet grâce à un outil de gestion de projet
✔ Validé
→ L'étudiant a su expliquer la méthode Agile, et l'adapter pour l'organisation et la création du projet menu-maker avec son équipe à disposition. Les notions de gestion de projet sont acquises, et l'étudiant a su appréhender correctement des besoins du client et proposer une solution technique pertinente.

Livrable

Points forts :
→ Livrables de qualité et très complets.

Axes d'amélioration :
→ Aucun.

Remarques :
→ Excellente soutenance avec un beau support de présentation Prezi. Le timing est respecté et l'étudiant a été exhaustif sur l'organisation et la stack technique du projet. Les notions sont acquises, et tout est prévu, livrables de qualité.